La polémica en la gira de Ed Sheeran: Aaron Rowe defiende al cantante tras las protestas por Gaza

La gira Loop Tour de Ed Sheeran se ha convertido en un punto de conflicto en la industria musical tras la exclusión del artista de apertura Macklemore, quien fue retirado del cartel tras sus declaraciones sobre Gaza durante los conciertos del 4 y 5 de septiembre en el MetLife Stadium (Nueva Jersey). Ahora, Aaron Rowe —exartista de apertura en la gira— ha salido en defensa de Sheeran, redirigiendo las críticas hacia el dueño de los New England Patriots, Robert Kraft, y los intereses corporativos que, según él, limitan la libertad de expresión. El episodio refleja las tensiones entre activismo político, expresión artística y el poder de las corporaciones en la música en vivo.

El detonante: la exclusión de Macklemore y las reacciones artísticas

Todo comenzó cuando Macklemore interpretó su canción de protesta Hind’s Hall —un tema que aborda la guerra de Israel en Gaza— durante los conciertos de Sheeran en el MetLife Stadium. Poco después, el rapero fue retirado de los ocho conciertos restantes de la gira. El promotor, Messina Touring Group, alegó que las presiones vinieron de los recintos, incluyendo el Gillette Stadium (propiedad de la empresa de Kraft), que habría amenazado con cancelar los conciertos si Macklemore permanecía en el cartel.

Sheeran se distanció de la decisión, asegurando que fue tomada por el promotor y no por su equipo. Sin embargo, la medida generó una ola de rechazo. Artistas como Rowe, Lukas Graham y FINNEAS abandonaron sus puestos como teloneros, mientras que la banda irlandesa Beoga dejó la formación de gira de Sheeran. Rowe, en particular, justificó su salida como un acto de protesta contra el uso del poder por parte de millonarios para silenciar a artistas que defienden los derechos palestinos.

La defensa de Sheeran y las críticas a Kraft

En un video publicado en Instagram el 18 de septiembre, Rowe argumentó que la indignación pública estaba mal dirigida. "Creo que todos están enfocados en la persona equivocada", dijo, pidiendo que se centre la atención en Kraft y en "lobbies sionistas" que, según él, reprimen el disenso. Aunque reconoció que la declaración inicial de Sheeran "podría haber sido mejor", Rowe sugirió que el cantante ya reconocía el error. "Estoy seguro de que él sabe que fue un error", añadió, destacando que el equipo de la gira, incluido él mismo, apoyaba los derechos palestinos.

En el video, Rowe también criticó a gobiernos, medios y la industria musical por no actuar frente a la situación en Gaza, a pesar de su influencia. Hizo un llamado a los fans a dirigir su atención hacia Kraft, a quien describió como un opositor a la libertad de expresión. El dueño de los Patriots respondió más tarde al desafío de Macklemore de igualar una donación de 1 millón de dólares a grupos de ayuda palestina con un compromiso de 2 millones, presentándolo como una contrapartida a un aporte separado de Sheeran.

La gira continúa entre incertidumbres

La gira de Sheeran está programada para reanudarse el 21 de septiembre en el Lincoln Financial Field de Filadelfia, aunque sin artistas de apertura confirmados por ahora. El incidente ha reavivado el debate sobre el papel de la política en la música, el poder de los dueños de estadios y los límites de la solidaridad artística. Para los fans, la polémica plantea preguntas prácticas: ¿habrá más presiones en futuros conciertos? ¿Cómo navegarán los artistas las declaraciones geopolíticas en el escenario?

La controversia también subraya las implicaciones económicas de la música en vivo. La exclusión de Macklemore y las posteriores bajas de artistas han alterado una gira de alto perfil, mientras que la donación de Kraft —aunque significativa— no ha logrado apaciguar las críticas por su supuesto papel en silenciar voces pro palestinas. A medida que la gira avanza, la industria observará si este episodio impulsa cambios más amplios o queda como un conflicto aislado.

¿Qué sigue para fans y artistas?

Para los asistentes, el impacto inmediato es mínimo: los conciertos de Sheeran seguirán adelante, aunque sin los artistas de apertura originales. Sin embargo, el episodio sirve como recordatorio de las complejidades detrás de los eventos en vivo, donde intereses corporativos, declaraciones políticas y autonomía artística suelen chocar. Quienes asistan a los próximos conciertos podrían preguntarse si incidentes similares surgirán en otras giras o recintos.

Para los artistas, la polémica es una advertencia sobre los riesgos de mezclar música y activismo. Mientras algunos, como Rowe y Macklemore, han reafirmado sus posturas, otros podrían dudar en pronunciarse por temor a represalias profesionales. La respuesta —o falta de ella— de la industria musical ante estas controversias definirá su reputación como espacio de libertad de expresión en los próximos años.