La herencia de Elvis Presley demanda a la empresa de IA Anthropic por 274 canciones

La herencia de Elvis Presley ha presentado una demanda contra Anthropic, la empresa de inteligencia artificial detrás del chatbot Claude, acusándola de haber utilizado sin permiso 274 canciones del icónico cantante. La demanda, interpuesta por Authentic Brands Group (ABG), que gestiona los derechos musicales y la imagen de Presley, marca un hito en la creciente tensión entre las herencias artísticas y las empresas de IA por presuntos incumplimientos de derechos de autor. El caso reclama una indemnización de 150.000 dólares por canción infringida, lo que suma aproximadamente 41 millones de dólares, y podría sentar un precedente sobre cómo las empresas de IA manejan material con derechos de autor en el futuro.

Un caso histórico en derechos de autor y IA

Esta demanda es uno de los primeros casos en los que una herencia artística demanda directamente a una empresa de IA por infracción de derechos de autor. Aunque sellos discográficos como Universal y Warner Bros. han demandado previamente a empresas de IA, la participación de la herencia de Presley añade un nuevo matiz al debate. El abogado principal del caso, Richard Busch, cuenta con una trayectoria en casos de derechos de autor de alto perfil, incluyendo la exitosa demanda de la herencia de Marvin Gaye contra Robin Thicke y Pharrell Williams por Blurred Lines.

Según la demanda, el modelo de IA de Anthropic, Claude, fue entrenado con música de Presley sin autorización, incluyendo éxitos como All Shook Up, Can’t Help Falling in Love y Don’t Be Cruel, así como canciones menos conocidas. La denuncia argumenta que las respuestas generadas por Claude replican con frecuencia la estructura, los ganchos melódicos e incluso las frases líricas de las canciones de Presley, cruzando la línea entre inspiración y infracción directa. El documento señala que, incluso después de implementar supuestos "controles", Claude continuó produciendo resultados que se asemejaban demasiado a los originales, admitiendo en una ocasión que sus recreaciones "quedan muy cerca de los originales".

Por qué este caso es relevante para artistas y la IA

La demanda pone de manifiesto la creciente tensión entre las empresas de IA y los titulares de derechos de autor. Modelos como Claude dependen de grandes conjuntos de datos para funcionar, recopilando con frecuencia contenido de internet —incluyendo música con derechos de autor— sin permiso explícito. Para las herencias artísticas, esto plantea preocupaciones sobre el uso no autorizado de propiedad intelectual y la posible devaluación de sus catálogos. El equipo legal de la herencia de Presley argumenta que el modelo de negocio de Anthropic se basa en una "infracción masiva de derechos de autor sin precedentes", una afirmación que podría resonar entre otros artistas y herencias que enfrentan problemas similares.

Si la demanda prospera, podría obligar a las empresas de IA a adoptar acuerdos de licencia más estrictos o enfrentar cuantiosas sanciones económicas. También podría animar a otras herencias artísticas a emprender acciones legales, especialmente aquellas con catálogos extensos y valiosos. Para los fans de Elvis Presley, el caso subraya los esfuerzos en curso para proteger su legado en una era donde el contenido generado por IA está cada vez más presente.

¿Qué sigue?

La demanda, ABE EPE LLC v. Anthropic, aún se encuentra en sus primeras etapas y no hay fecha de juicio establecida. Sin embargo, dado los altos intereses —tanto económicos como legales—, es probable que sea seguida de cerca por la industria musical, los desarrolladores de IA y los abogados especializados en derechos de autor. Si la herencia de Presley gana el caso, podría desencadenar una ola de demandas similares, redefiniendo cómo las empresas de IA interactúan con material protegido por derechos de autor. Por el contrario, una sentencia a favor de Anthropic podría dar alas a las empresas de IA para continuar entrenando sus modelos con contenido no licenciado, complicando aún más el panorama legal.

Por ahora, los fans y observadores del sector seguirán de cerca el desarrollo del caso, cuyas posibles implicaciones podrían afectar el futuro de la música generada por IA y la protección de los derechos de los artistas.