エルヴィス・プレスリー遺産、AI企業Anthropicを274曲の著作権侵害で提訴

エルヴィス・プレスリーの遺産を管理するAuthentic Brands Group（ABG）は、AI企業Anthropicを相手に、同社のAIチャットボット「Claude」の学習にプレスリーの楽曲274曲が無断使用されたとして提訴した。この訴訟は、アーティストの遺産管理団体とAI開発企業の間で続く著作権侵害を巡る争いの新たな局面を象徴するものだ。損害賠償額は1曲あたり15万ドル（約2,200万円）、総額で約4,100万ドル（約61億円）に上り、AI企業の著作権処理に大きな影響を与える可能性がある。

AIと音楽著作権を巡る画期的な訴訟

この訴訟は、アーティストの遺産管理団体がAI企業を直接提訴した初の大規模ケースの一つだ。これまでユニバーサル・ミュージックやワーナー・ミュージックなどのレコード会社がAI企業を提訴してきたが、プレスリー遺産の関与は新たな議論を呼んでいる。原告側の弁護士リチャード・ブッシュは、マーヴィン・ゲイ遺産がロビン・シックとファレル・ウィリアムスを「ブラード・ラインズ」の著作権侵害で勝訴した経験を持つ、著作権訴訟のベテランだ。

訴状によると、AnthropicのAIモデル「Claude」は、All Shook Up、Can’t Help Falling in Love、Don’t Be Cruelなどのヒット曲を含むプレスリーの楽曲274曲を、許可なく学習データとして使用したとされる。Claudeの出力は、プレスリーの楽曲の構造やフック、さらには歌詞のフレーズまで模倣していると指摘されており、単なる「インスピレーション」の域を超え、著作権侵害に当たると主張している。訴状では、Anthropicが「ガードレール」を設けた後も、Claudeの出力が「オリジナルに非常に近い」状態で再現され続けたと指摘されている。

アーティストとAIの緊張関係が浮き彫りに

この訴訟は、AI企業と著作権者の間に広がる緊張関係を浮き彫りにしている。ClaudeのようなAIモデルは、膨大なデータセットを必要とし、その中にはインターネット上から無断で収集された著作権保護された楽曲も含まれている。アーティストの遺産管理団体にとって、これは知的財産の無断使用やカタログの価値低下につながる重大な問題だ。プレスリー遺産の弁護団は、Anthropicのビジネスモデルが「前例のない規模での著作権侵害に基づいている」と主張しており、同様の問題に直面する他のアーティストや遺産管理団体にも影響を与える可能性がある。

この訴訟が成功すれば、AI企業はより厳格なライセンス契約を結ぶか、巨額の賠償金を支払うリスクに直面することになるだろう。また、他のアーティストの遺産管理団体も、特に価値の高いカタログを持つ場合、同様の法的措置を検討するきっかけとなるかもしれない。エルヴィス・プレスリーのファンにとって、この訴訟は、AI生成コンテンツがますます普及する時代において、彼の遺産を守るための継続的な努力を示すものだ。

今後の展開は？

この訴訟（ABE EPE LLC v. Anthropic）はまだ初期段階であり、裁判の日程は決まっていない。しかし、その金銭的・法的な重要性から、音楽業界、AI開発者、著作権弁護士らが注目している。プレスリー遺産が勝訴すれば、同様の訴訟が相次ぎ、AI企業の著作権処理のあり方が大きく変わる可能性がある。逆に、Anthropicが勝訴すれば、AI企業は引き続きライセンスなしでコンテンツを学習データとして使用し続けることになり、法的な状況はさらに複雑化するだろう。

今後、ファンや業界関係者は、この訴訟の行方を注視することになる。AI生成音楽の未来とアーティストの権利保護に与える影響は計り知れない。