エド・シーランツアーの波紋：アーロン・ロウがガザ抗議問題でシンガーを擁護

エド・シーランの「÷（ループ）ツアー」が、オープニングアクトを務めたマックルモアがステージ上でガザ問題に言及したことをきっかけに、音楽業界の大きな論争の的となっている。元サポートアクトのアーロン・ロウがこのほど、シーランを擁護する一方で、NFLニューエングランド・ペイトリオッツのオーナー、ロバート・クラフト氏や、より広範なシステム的圧力に批判の矛先を向けた。この問題は、ライブ音楽における芸術的表現、企業の影響力、地政学的アクティビズムの緊張関係を浮き彫りにしている。

発端：マックルモアの降板とアーティストの反応

この論争は、マックルモアが9月4日と5日にニュージャージー州イーストラザフォードのメットライフ・スタジアムで行われたシーランの公演で、ガザでのイスラエルの戦争をテーマにした抗議ソング『Hind’s Hall』を披露した後に始まった。その後まもなく、マックルモアは残り8公演から降板。プロモーターのメッシーナ・ツーリング・グループは、クラフト氏が所有するギレット・スタジアムを含む会場側からの圧力を理由に挙げ、マックルモアが残れば今後の公演をキャンセルすると脅されたと説明した。

シーランはこの決定から距離を置き、プロモーターの判断であり自分のチームではないと述べた。しかし、この措置は大きな反発を招き、ロウやルーカス・グラハム、フィニアスがサポートアクトを辞退。さらに、シーランのツアーバンドであるアイルランドのバンド、ビョーガもツアーから離脱した。特にロウは、パレスチナを支持するアーティストの声を封じるために億万長者が権力を行使したとして、自らの離脱を表明した。

ロウのシーラン擁護とクラフト氏への批判

9月18日にInstagramに投稿した動画で、ロウは世間の批判が的外れだと主張。「皆さんは間違った人物に注目している」と述べ、クラフト氏や「シオニスト・ロビー」が反対意見を抑圧しているとして、彼らへの精査を求めた。シーランの当初の声明は「もっと良くできたはず」としながらも、シンガーがこの決定を誤りだと認識しているとロウは指摘。「彼は間違いだったと完全に理解していると思う」と付け加え、ロウ自身を含むツアーのラインナップがパレスチナの権利を支持していたことも強調した。

ロウの動画は、政府やメディア、音楽業界がガザ問題に対して行動を起こしていないことを批判。ファンに対し、表現の自由に反対する人物としてクラフト氏に注目するよう促した。その後、ペイトリオッツのオーナーは、マックルモアがパレスチナ支援団体への100万ドルの寄付に応じる形で挑戦を受け、シーランからの別の寄付約束に対するマッチングとして200万ドルを約束したが、この寄付も批判を鎮めるには至っていない。

ツアー再開と不透明な未来

シーランの「÷ツアー」は9月21日にフィラデルフィアのリンカーン・フィナンシャル・フィールドで再開される予定だが、オープニングアクトは現在のところ発表されていない。この一件は、音楽における政治の役割、会場オーナーの権力、アーティストの連帯の限界についての議論を再燃させている。ファンにとっては、今後のツアー日程でも同様の圧力がかかるのか、アーティストがステージ上で地政学的な発言をどのように扱うのかという現実的な疑問が浮上している。

また、この論争はライブ音楽の経済的な利害関係も浮き彫りにしている。マックルモアの降板とその後のアーティストの離脱は、大規模なツアーに混乱をもたらした。クラフト氏の寄付は多額ではあるものの、パレスチナ支持の声を封じたという批判を払拭するには至っていない。ツアーが進む中、この出来事が業界に広範な変化をもたらすのか、それとも孤立した対立に終わるのか、注目が集まっている。

ファンとアーティストにとっての次の展開

コンサートに参加するファンにとって、この問題の直接的な影響は限定的だ。シーランの公演は予定通り行われるが、当初のサポートアクトは不在となる。しかし、この出来事は、ライブイベントの裏側にある複雑さを改めて思い起こさせる。企業の利益、政治的発言、アーティストの自主性がしばしば衝突する中、今後の公演や他のツアーでも同様の問題が起こるのか、ファンは気になるところだろう。

アーティストにとっては、音楽とアクティビズムを結びつけるリスクを示す警鐘となる。ロウやマックルモアのように自らの立場を貫く者もいれば、プロとしての影響を恐れて発言を控える者も出てくるかもしれない。音楽業界がこうした論争にどう対応するか、あるいは対応しないかが、今後数年にわたって表現の自由の場としての評判を左右することになる。